JurídicoESEN
Order (Auto)November 6, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Rios Montoya Sandra Milena·Respondent Centro De Atencion Integral Al Preescolar Y Otro

✓
Topic · hard data
Conflicto Originado Directa O Indirectamente En El Contrato De Trabajo-La Posible Existencia De Responsabilidad Solidaria De Una Entidad Estatal No Altera La Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 1° Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Pereira y el Juzgado 1° Administrativo del Circuito de la misma ciudad, ocasionado por una demanda ordinaria laboral presentada por una ciudadana, en contra del Centro de Atención al Preescolar -CAIP- Barrios Unidos del Norte Marsella, la directora del ICBF y la directora regional, seccional Risaralda del ICBF, con el propósito de que se declare la existencia de un contrato a término fijo finalizado de manera injustificada por causas imputables al empleador, y se condene a las demandadas al pago de las acreencias a las que considera tener derecho.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena concluye que el conflicto jurídico se origina en el contrato de trabajo suscrito por la demandante con el CAIP.

Con fundamento en el numeral 1º del artículo 2º de la Ley 712 de 2001, resuelve en reiteración de la regla de decisión del Auto 013/22, según la cual, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral y de la seguridad social, es la competente para decidir los conflictos que se originen directa o indirectamente en el contrato de trabajo, al margen de que el empleador sea un particular o una entidad pública.

Así mismo, la posible existencia de responsabilidad solidaria de una entidad estatal no altera la competencia de la jurisdicción ordinaria laboral, porque, en todo caso, el juez laboral deberá determinar si existió una relación laboral derivada de un contrato de trabajo entre la demandante y la parte demandada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1° Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Pereira y el Juzgado 1° Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado 1° Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Pereira conocer de la demanda interpuesta por la señora Sandra Milena Ríos Montoya en contra del CAIP.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5957 al Juzgado 1° Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Pereira para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 1° Administrativo del Circuito de la misma ciudad y a los demás interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.